Mr. R. Batsbak

Twee vraagjes vooraf: voor wiens rekening komt de volgende opmerking? “Het is goed jonghù, dan betaal ik vanaf nu ook helemaal nergens meer voor”. En aan welk wetsartikel is deze uitspraak ontleend?

Antwoord op vraag één: Richard Batsbak. Wie? Juist dé Richard Batsbak uit de film New Kids Turbo. Nooit geweten dat deze Richard over enige juridische kennis beschikte en zelfs kijk heeft op de Faillissementswetgeving: “De schuldenaar, die in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen……..”(artikel 1 Fw). Antwoord op vraag twee dus.

Kraai en ekster
Tijdens de jaarwisseling had ik me twee dingen voorgenomen: vakliteratuur bijwerken en toch zeker naar New Kids Nitro. Het eerste is gedeeltelijk gebeurd en het tweede is Nova Zembla geworden. Bij vakliteratuur versta ik ook het lettervreten van arresten. Eentje in het kader van faillissementsrecht viel in het oog: een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem ( zie noot). Hier gingen mijn gevleugelde vrienden de kraai (de curator) en de ekster (de bank) weer eens heerlijk met elkaar in de veren. Onze kraai vocht de volgende zaken aan:

• de bodemverhuurconstructie van de bank kon niet door de beugel;
• er was een te lage huur gerekend tussen bank en haar cliënt;
• er was een huurovereenkomst getekend die inging tegen het huurverbod van de eigenaar van het pand en dit was een onrechtmatige daad volgens onze kraai en
• de verrekening van de huurpenningen die de bank schuldig was, gebeurde met de openstaande schuld van haar cliënt.

Vuistpand
Wat houdt nu een bodemverhuurconstructie in? De bank die roerende zaken in pandrecht heeft, wordt aangemerkt als vuistloos pandhouder. Hij heeft deze zaken feitelijk niet onder zich (denk daarbij aan inventaris, machines en voorraden). En voor de dagelijkse gang van zaken binnen een bedrijf is dat natuurlijk een logische. De bank kan alleen haar rechten op deze spullen uitoefenen als deze in haar macht worden gebracht. Het zogeheten vuistpand. Hoe kun je dat nu simpel regelen?

Door de zaken niet even door onze New Kids op te laten halen, kort voor faillissement, maar door een huurovereenkomst met de pandgever te sluiten. Deze is of de oorspronkelijke huurder dan wel eigenaar van het bedrijfspand waar de verpande spullen zich bevinden. Handig trucje. Geen gesleep met materialen en je bent fiscus en curator te snel af. Een constructie die direct voor gekraai vatbaar is. En wie kreeg er gelijk? Op de eerste drie punten onze ekster en onze kraai alleen op punt vier.

En wat zou de juridische reactie van Mr. R. Batsbak bij dit geschilletje kunnen zijn: “Afblijve, dè zijn mijn spulle verrekte…”. En het laatste woord? Dat mag u zelf invullen.