Twitteren over Zalm: eindelijk inhoudelijk?

Afgelopen week kwam het rapport Scheltema uit over ex-DSB bestuurder Zalm. De huidige CEO van ABN AMRO. Zoals bekend waren de DNB en de AFM twee verschillende meningen toegedaan.

Vervolgens barstte de inmiddels bekende discussie los tussen mensen die vonden dat "de positie van Zalm onhoudbaar was" zonder dit duidelijk te beargumenteren en mensen (waaronder ikzelf) die van mening zijn en waren dat hij kon aanblijven. Op praktische gronden.

Je krijgt namelijk hele gekke discussies zoals ook te zien was in het indrukwekkende interview bij Pauw en Witteman. Zo zijn er mensen die vinden dat hij niet bij de DSB moest gaan werken omdat hij al wist dat er grote problemen waren. De vraag is dan: "als niemand er mag gaan werken, wie gaat het dan oplossen?". DNB is de afgelopen tijd vaak verweten dat ze niets hebben gedaan. Terwijl ze Zalm hebben aangespoord te gaan werken bij DSB, om wat aan de situatie aldaar te doen. Kortom: het is nooit goed.

Tijdens het gesprek met Zalm bij Pauw en Witteman in aanwezigheid van Frits Wester twitterde ik. Want ook "oude knarren" doen aan social media! Daar ontspon zich een enorme discussie die allereerst werd gedomineerd door allerlei gescheld en persoonlijke verwensingen aan het adres van Zalm.

Maar toen ik af en toe eens antwoord gaf via reply in de geest van: "volgens mij zit jij naar een andere uitzending te kijken dan ik" en: "het is toch wat anders als iemand erbij zit. Dan kan je hem toch minder gemakkelijk uitschelden", werd het allemaal wat inhoudelijker op Twitter. Een aantal voorstanders durfde zich zelfs te melden. Aan het eind van het interview was de meerderheid op #PenW zelfs van mening dat het een goed interview was geweest en dat het Zalm prima was afgegaan.

De moraal van dit verhaal? Als je mensen gewoon rustig de gelegenheid geeft om hun verhaal te laten vertellen en er niet vanwege de uitzending vanuit gaat dat iemand een leugenaar is, dan ontstaat er een discussie over de inhoud. En als je mensen aanspreekt op hun gescheld en persoonlijke opmerkingen zoals op Twitter, dan kun je een echte discussie aangaan. Dat heet "communiceren" geloof ik.

Ik hoop dat dit het begin is van meer inhoudelijke uitzendingen en andere uitwisselingen over de echte inhoud van de toekomst van banken in Nederland, de duurzame bank en andere belangrijke onderwerpen. We moeten eens ophouden met het zoeken naar heiligen. Het houdt ons af van het oplossen van de echte problemen.